在美国，这项工作本应由环保局（Environmental Protection Agency）来完成。然而据该机构上星期公布的一份文件，十大最毒化学物质在空气 、水、土壤中的残留对人体造成的风险他们不予测评。

  是的，这不是一个玩笑。2016年6月22日，国会通过了《1976有毒物质控制法案》的升级版——《Frank R. Lautenberg21世纪化学物质安全法案》。根据这项法案，环保局在固定期限内强制对已经存在的化学物质进行风险评定。并且，不同于1976年的《有毒物质控制法案》，新法案要求环保局基于风险标准对化学物质做评定，而不是基于风险收益的综合标准。在评定中发现存在高风险的化学物质应该（从市场上）被消除。

  显然这项奥巴马政府时期通过的法案对化工行业提出了巨大的挑战。因为在前十大有毒物质中，有很多（1,4-二氧杂环乙烷 、二氯甲烷）存在于日用品中，如塑料、油漆、去污剂、杀虫剂、染发剂、空气清新剂、洗发水、溶解剂。

  5月25日，人们抗议德国化工巨头拜耳并购美国种子巨头孟山都。图片来自：视觉中国

  根据环保局在2017年10月自己发布的一项报告数据显示，这些日用品中所含的有毒化学物质会在血液中累积，导致癌症、免疫系统紊乱和神经系统问题，尤其对儿童构成威胁。

  但很显然，对本届美国政府来说，环境保护可能不是特朗普首要关心的问题。在特朗普将前美国化工行业委员会高管贝克(Nancy B Beck)任命到环保局有毒化学物质小组以后，很多政策都开始向化工行业倾斜。在上星期环保局发布的将近1500页的报告中，前十大有毒化学物质在饮用水、土壤和空气中的排放所带来的风险，被明显标注排除在评估之外。这在某种程度上预示着，没有全面的官方数据可证明这十大有毒物质构成了重大健康风险，因此就需要被停止生产。

  对此，在环保局工作了40年、曾领导有毒化学物质小组工作的哈姆尼特（Wendy Cleland-Hamnett）对《》表示：“实在是太离谱了。没有全面的风险评估是没办反决定（化学物质）是不是真的存在不合理风险的。”

  对环保局来说，十大有毒化学物质的排放量并不是一个秘密。根据 民间组织环保基金（Environmental Defense Fund）基于环保局自己的数据统计，这些有毒物质每年的排放量在6800万磅左右。

  环保局风险测评包含的七种有毒化学物质排放量与真实排放量对比。来源：EDF

  那么既然知道排放的数量，为啥不加入到风险评估里呢？对此，前化工行业律师、环保局官员萨思曼（Robert M. Sussman）说：“如果全面评估风险就等打开了潘多拉盒子，他们不想那样做。因为有很大的可能性是可以证明（这些有毒化学物质）有重大风险，这样就必须采取手段了。”